Kina u posljednjih 40 dana pobijedila SAD "dva, možda tri puta"

Pobjednik iranskog rata

Latham kaže da Kina nije vodila ovaj rat, ali zaključuje da ga je dva puta dobila, a možda i tri puta.

"Prvo, u malo vjerovatnom slučaju da Kina uskoro izvrši invaziju na Tajvan, američke snage će biti negdje drugdje, a njihove zalihe municije će biti iscrpljene. Drugo, Kina je stekla jasniju sliku o tome kako se Sjedinjene Države zapravo bore u savremenim uslovima. I treće, izašla je iz sukoba sa jačom diplomatskom pozicijom u većem dijelu globalnog juga", kaže stručnjak.

Iranski rat je pružio nivo vidljivosti američkih operacija koji je rijetko dostupan izvan samog rata.

Godinama su procjene o tome kako bi se Sjedinjene Države borile u ratu visokog ranga počivale na mješavini doktrine, vježbi i zaključivanja. Uvijek je postojao jaz između onoga što se moglo modelisati i onoga što bi se zapravo dogodilo kada operacije počnu pod pritiskom. "Taj jaz se smanjio", zaključuje Latham. Ovaj rat se odvijao u uslovima koji mnogo više podsjećaju na moderno, osporavano ratište: stalni nadzor, precizna paljba na velike udaljenosti, dronovi koji djeluju u velikim razmjerima i okruženje u kojem se prikrivanje brzo degradira kada aktivnost počne.

Bonus video:

Kina mogla pratiti događaj u realnom vremenu

Ne samo opšti rezultati, već i vođenje kampanje. Tempo udara. Redoslijed određivanja ciljeva. Odnos između zračnih operacija i pomorskog pozicioniranja. Upotreba oružja za distanciranje nakon što početni nalet ustupi mjesto održivijem naporu. Šta se prvo pogađa, šta se odgađa, šta se pokaže težim za suzbijanje nego što se očekuje? Koliko brzo se generišu efekti i kako se održavaju - ili ne - tokom vremena. Sve ovo je Peking mogao pratiti u realnom vremenu.

Šta je Kina naučila

Ništa od ovoga se ne može direktno prenijeti na tajvanski scenario, ističe Latham.

Geografija je drugačija. Ciljevi su drugačiji. Politički kontekst bi također bio drugačiji. Međutim, metode se prenose...

"Iste platforme, isti aranžmani komandovanja, iste pretpostavke o tome kako generisati prednost na daljinu i kako upravljati izloženošću u transparentnom bojnom prostoru. Ovdje su obrasci važni. To je ono što planeri traže kada pokušavaju preći s apstrakcije na očekivanje. Koliko brzo kampanja ulazi u ritam? Gdje se pojavljuje trenje nakon što se završi prva runda? Šta treba biti upravljano, a ne vođeno? Ovo nisu pitanja na koja se može unaprijed u potpunosti odgovoriti. Moraju se posmatrati", kaže američki stručnjak.

To je ono što je ovaj rat pružio, nastavlja.

Ne nacrt, već nešto bliže tome od bilo čega dostupnog u mirnodopsko vrijeme - jasniji osjećaj kako Sjedinjene Države djeluju kada početni šok akcije ustupi mjesto nečemu održivijem.

Za vojno planiranje protiv Sjedinjenih Država, takva jasnoća nije slučajna. Ona oblikuje tajming. Ona informiše redoslijed. Ona sugeriše gdje bi poremećaj mogao imati prekomjerne posljedice.

Smanjuje neizvjesnost na marginama, a u problemu poricanja, margine su mjesto gdje se odlučuju o ishodima.

"Kina je stekla taj uvid bez potrebe da direktno testira sistem", ocjenjuje on.

Postoji i drugi efekat

Rat je učvrstio obrazac koji veliki dio globalnog juga već prepoznaje: Sjedinjene Države koriste silu dok drugi apsorbiraju sekundarne posljedice. Kina ne mora konstruisati novu naraciju oko toga.

Samo mora ostati neznatno podalje od borbi. Pozivi na suzdržanost, naglasak na suverenitetu, distanciranje od kampanje - ništa od ovoga nije novo, ali okruženje tome daje veću težinu.

"U dijelovima Afrike, Latinske Amerike i Zaljeva, taj stav se primjećuje", ističe Lahman.

"Ne kao liderstvo u bilo kojem formalnom smislu, niti kao usklađivanje na bilo koji krut način, već kao alternativa koja nosi manje neposrednih troškova. To se usklađuje sa širim pomakom ka selektivnom usklađivanju, u kojem države izbjegavaju obavezujuće obaveze i drže opcije otvorenim. U tom okruženju, distanca od upotrebe sile je bitna. Ovo ne stvara blok. Ne znači automatsku podršku Kini u budućoj krizi. Ali oblikuje diplomatski teren. Smanjuje vjerovatnoću da se brzo i čisto formira koalicija iza Sjedinjenih Država", upozorava profesor.

To po njemu povećava broj država koje odgađaju ili ograničavaju svoje učešće. To, zauzvrat, utiče na to kako će se razvijati bilo koja buduća kriza, uključujući i onu koja uključuje Tajvan.

"Kina nije vodila ovaj rat. Ali je naučila više o tome kako Sjedinjene Države vode ratove, što dodatno umanjuje ugled SAD-a na globalnom jugu. A ako Kina napadne Tajvan u bliskoj budućnosti, američke snage će biti zauzete negdje drugdje", kaže Lahman i ponavlja svoj stav kako je Peking u posljednjih 40-ak dana ostvario dvije, moguće tri, pobjede.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad